Saturday, August 31, 2013

чтобы вкусно и уютно/ Italian restaurants in Dubai

Отметили семейное торжество в итальянском ресторане Da Vinci's.


В своей наивности я всё никак не могу привыкнуть к лицемерию нестрогости местных мусульман – дивилась множеству посетителей в национальных одеждах (дяди-дишдаши, тёти-абайи). Проплывали и уединялись в приватных кабинетиках, или оставались прямо в зале; заказывали вино и всячески развлекались.

Обстановка ресторана симпатичная, хоть связь с Да Винчи притянута за уши.
Репродукции картин (разумеется, давинчиевских) по стенам; тяжелая мебель и декор а-ля сельский кабачок.
К сожалению, часа полтора спустя после начала ужина набежало много-много колоритных индийцев в красочных нац-нарядах. Но к тому времени мы уже были достаточно тёплыми, чтобы чувствовать себя внутри уютного кокона, тет-а-тет’ом даже в такой оживленной обстановке.

Обслуживание не впечатлило: лениво, медленно, невнимательно (когда навязчивый сервис – тоже неприятно; идеальными – когда они есть, но незаметны, – бывают редкие официанты).
Традиционный бокал шампанского в качестве аперитива не дали – «только бутылками».
Моцарелла невкусная; основное блюдо получше; ризотто в меню нет вообще.
Популярная итальянская опера в качестве музыкального сопровождения - громковата.

Про столовского типа «У Луиджи» я с отвращением упоминала.

Из любимых итальянских мест в Дубае - 'Roberto’s'. 


Кухня и обслуживание безупречны.

Внутри вечером (особенно в пятницу) очень шумно из-за вполне резонного набега посетителей (плюс чил-аут-зона прямо в зале; там забавный пьяный зверинец, но предпочитаю держаться подальше).
На терраске в «холодное» время года – идеально; музыка и гул из зала едва доносятся.

На втором месте Medzo в стилизованном под египетские пирамиды Wafi молле.

Приветливая хозяйка (подчас слишком навязчивая, но это на мою мизантропию), вполне уютная обстановка (но если не повезет, можно совпасть с большой вечеринкой – тогда уют пропадает, приходится добирать градусами), кухня отличная.
Если разведаю еще – напишу (хотя я не великий поклонник eating out'а, да и вкусы мои далеки от мейнстрима). 

Saturday, August 24, 2013

прототипы персонажей Грабала/ Vladimír Boudník, Karel Marysko, Egon Bondy

источник: Герои Богумила Грабала пишут
15-10-2004

Когда в 1963 году вышел в свет первый сборник рассказов 44-летнего автора Богумила Грабала «Жемчужинка на дне», читатели поняли, что речь идет об исключительном писателе, который умеет описывать человеческую жизнь с совершенно новой точки зрения.

Также читатели вскоре заметили, что в сюжетах Грабала появляются образы поэтов и художников, созданные столь убедительно, что сразу возникал вопрос: кто они на самом деле? Речь идет о плодах фантазии Грабала, или о настоящих людях, создавших все те произведения, о которых он рассказывает?

Все они действительно были друзьями писателя, и действительно создали много интересных произведений.

Первым из них был герой романа «Нежный варвар» (Něžný barbar, 1973) — график, живописец и поэт Владимир Боудник (Vladimír Boudník, 1924 – 1968), погибший в 1968 году.
Боудник прославился прежде всего благодаря своей «активной графике».
Однако известны также его своеобразные стихотворения в прозе с уклоном в сюрреализм.

Владимир Боудник «Корабль»

На большом трансокеанском корабле готовились к торжеству.
Первому офицеру поручили накрыть конструкции белым сукном и к
потолочным лампам прикрепить трех высушенных альбатросов, которых
несколько лет назад нашли в каюте, где один лоцман в течение долгих
месяцев прятал свою возлюбленную.
Лампы загорелись светом полярной звезды, когда голубые альбатросы оборвали канаты и остались лежать на дощатом полу с переломанными крыльями.
Среди членов экипажа присутствовал морской сатана, переодетый в шептуна.
Он быстро подскочил к альбатросам, выдрал у каждого из них перо и три раза
уколол себя в желтое уродливое сердце.
Запекшаяся кровь хлынула в пустые глазницы птиц и превратила их в морских
чудовищ с переломанными плавниками и острыми зубами.
Потом шептун подождал капитана.
Он позволил чудовищам убить в нем недоверчивость.
И когда капитан спросил, где альбатросы, он узнал, что пьяный первый
офицер вдохнул в них жизнь и дал им улететь.
Доверчивый капитан предложил обвиняемому устрицу и столкнул его в море.
Штурман боялся капитана.
Всякий раз, рассердив его, он должен был проплыть мимо скал с
завязанными глазами и не наткнуться на них.
Это было жестокое наказание!
На корабле плыли пропащие люди, которых после смерти ждал ад, если
они не откупятся на суше добрыми делами.
Пока им не удалось приблизиться к берегу, куда они могли бы
причалить.
В число пропащих людей входил и штурман.
В один прекрасный день экипаж сошел с ума.
Когда ветер стих, мимо них проходил корабль Летучий Голландец.
Сумасшедший лоцман нашел в трюме девушку, допивавшую последнюю каплю
питьевой воды.
Он связал ее цепями и бичевал так долго, пока у нее из груди не
брызнуло молоко.
Лоцман остался в живых дольше всех.
Так, по крайней мере, утверждают рыбаки, так как его труп единственный не истлел.

Всю жизнь верным другом Богумила Грабала был музыкант и поэт Карел Марыско (Karel Marysko, 1915-1988).

(Грабал и Марыско в 1980-х)
В юности оба они писали стихи. Карел Марыско не бросил поэзию, даже когда стал виолончелистом в пражском Национальном театре.
Он создал 35 сборников стихов, однако при жизни было опубликовано только одно стихотворение.
Поэзия Марыско привлекла читателей своим вездесущим юмором.

Карел Марыско «Пропойцы»

КРАСНЫЙ.......................................... вишневая наливка
ЗЕЛЕНЫЙ.................................................................абсент
КОРИЧНЕВЫЙ.............................................................ром
ЖЕЛТЫЙ.....................................................яичный ликер
СИНИЙ............................................................Curacao bleu
БЕЛЫЙ........................................................................водка

Не браните пропойц!
Они обожают искусство.
И так как они не живописцы,
Они вставляют в свои глазницы стеклянные шарики
И после этого видят
Красные, зеленые, синие, желтые, белые и коричневые
Кубистические портреты и натюрморты
Или сюрреалистические пейзажи.
Не браните пропойц!
Они обожают искусство.
И так как они не живописцы,
Они хотя бы пьют краски
И наряжают свою серую фантазию
В
Красные, зеленые, синие, желтые, коричневые и белые
Трико.

Поэт Эгон Бонди (Egon Bondy) выступает как герой сразу в нескольких романах и рассказах Грабала, и для широкой общественности он стал самым известным из всех друзей Грабала.
Речь идет о философе Збынеке Фишере (Zbyněk Fišer, 1930 – 2007), который опубликовал целый ряд философских произведений, а под псевдонимом Эгон Бонди – множество шутливых, мистификаторских стихотворений и несколько утопических романов.
В последние годы он жил в столице Словакии Братиславе.

Эгон Бонди «Девица в доме»

Когда упали туманы, Эвридика вышла на двор. «Куда вы идете?» спросила она. «Мы идем домой спать», ответили туманы, «завтра мы снова придем». Так все повторялось в течение трех дней. На четвертый день туманы не ушли и Эвридику унесли с собой.

«Жофия»

Однажды ночью Жофия услышала в саду кошачий плач. Она вышла в сад и там нашла котенка, которого принесла в дом. Котенок превратился в маленького ребенка и жил как человек. Когда ребенок подрос, он однажды ночью Жофию задушил. Однако про Жофию существует и другая версия: Однажды ночью Жофия услышала в саду кошачий плач. Она вышла в сад и нашла на дереве маленького ребенка. Она взяла его в дом и воспитала как кошку. Когда ребенок подрос, он однажды ночью ее задушил.

«Лес»

Однажды Наталья заблудилась в дремучем лесу. Она не могла найти дорогу домой, поэтому вылезла на высокое дерево, чтобы переночевать. Ночью под это дерево пришел человек и кричал Наталье, чтобы она слезла вниз. Однако Наталья боялась и осталась на дереве. Утром она нашла дорогу домой. Это был сам Сталин.

родительская гиперопека, страх жизни, травмы привязанности/ L. Petranovskaya - overprotection, fear of life, attachment, etc.

Людмила Петрановская
Образование: Ташкентский университет, филологический факультет, Институт психоанализа, психологическое консультирование, Институт семейной и групповой психотерапии, психодрама.
Работа: семейный психолог, специалист по семейному устройству детей-сирот.

Знаете, как отличить советского (постсоветского) родителя в толпе родителей прочих? Если его ребенок спотыкается и падает, на него сначала орут. Потом могут и пожалеть, особенно если сильно ударился и горько плачет. А могут и нет, могут продолжать ругать и вопрошать: «Нет, я тебе говорила, чтоб ты под ноги смотрел? Говорила или нет?».
Но так или иначе первая, импульсивная реакция — рявкнуть, дернуть, зашипеть. И отряхивают потом так, как будто хотят побольнее ударить.

Очень ведь странно, если вдуматься. Ведь понятно же, что он не нарочно.
Не любят? Да нет, видно в другие моменты, что любят. Моя мама, кстати, тоже так всегда делала, хотя очень любила меня, конечно, и в других ситуациях всегда была готова пожалеть. Я в детстве никак не могла понять логики.

Почему шипят и орут? Давно про это думала, никак не могла понять — где я это видела?
И вдруг вспомнила: это фильмы про войну и плен. Вот когда колонну гонят, и того, кто замешкается или упадет — прикончат. И стремление немедленно заткнуть плачущего на людях ребенка тоже как-то отсюда. Словно всегда рядом конвоир с плетью или автоматом. И расслабляться нельзя, никогда.

И еще вина: я не усмотрел за ребенком, но виноват не я, не я, я ему говорил, это все он, вот я ему сейчас задам. Так ведут себя дети в страхе перед жестоким наказанием.

Кто этот невидимый, внушающий ужас третий с вечной плетью наперевес? Почему он мерещится даже тем, кто по возрасту не мог успеть хлебнуть ничего такого?

источник, 2011 год

*
Из интервью:
Есть постоянный третий в отношениях. То есть родитель оказывается не наедине с ребенком, а в компании этой некой третьей силы, которая следит за тем, насколько хорошо он справляется со своими родительскими обязанностями. Причем этот третий может быть как реальным, например, в виде строгих бабушек, которые норовят сделать замечание, или государством, опекой или учителем или кем-то еще, так и виртуальным.

На ребенка почему чаще срываются? Потому, что это безопаснее. Прежде, чем сорвать свое раздражение на взрослом человеке — еще подумаешь. А ребенок — не даст отпор, и потому он оказывается самым удобным вариантом.

Когда у женщины нет мужа, у нее отсутствует ресурс, на который можно опереться. Нет того, кто пожалеет, поддержит, погладит по головке.
Когда одинокая женщина растит ребенка, у нее баланс «давать — брать» сильно нарушается. Она все время дает, дает, дает, но нет никого, кто бы давал ей. Все, что угодно, начиная от кофе в постель, заканчивая подарками, добрыми словами, объятиями, конкретной помощью…
Поэтому понятно, что стресс быстрее накапливается, и непонятно, как его снимать.

— Насколько на ребенке может отразиться то, что родители постоянно срывают на нем свое раздражение, усталость, страхи?
— Постоянно — понятие растяжимое. Все зависит от того, насколько постоянно и что делается в остальное время. Если иногда родитель не в состоянии сдержаться, а все остальное время — между ним и ребенком хорошие отношения, — то ничего страшного. И еще — что значит «сорваться», в какой форме. Одно дело, когда родитель не сдержался, раздраженно крикнул, другое — сорвался и отлупил.

*
Откуда берется страх перед жизнью - Людмила Петрановская

Спрашивают меня, почему у наших людей такая потребность в контроле и готовность жертвовать свободами ради безопасности. Справедливости ради, надо сказать, что тенденция это мировая, а не только наша. Люди стали боязливы и зависимы от комфорта, они не хотят риска и страданий, хотят гарантий и чтобы «все хорошо», душевная мышца мужества все больше детренируется. Кстати, многим все же начинает это надоедать; возникает раздражение на «обложенный ватой» мир. У нас, конечно, оно усугубляется до предела и историей, и экономикой, и политическим режимом и всем чем угодно. В обложенности ватой мы не жили ни дня, да и обычный уровень безопасности только снится. Но историю с экономикой и режим быстро не изменишь, а мне бы хотелось немножко сказать о том, что зависит здесь от семьи.

Пара летних зарисовок, с курортов Болгарии.
Девочка лет пяти, с бабушкой, выходят к гостиничному бассейну, где мы с дочкой уже плаваем. Бабушка садится на шезлонг, девочка надевает нарукавники и подходит к бассейну. Моя ныряет и что-то там обследует на дне.
Малышка мне, показывая на мою дочь в глубине: — Здесь нельзя нырять, здесь вода ядовитая, глотнешь и умрешь.
Я говорю: — Да вряд ли прям ядовитая, но особо, конечно, не надо глотать. Ты не бойся, она не будет глотать.
Бабушка пожимает губы, но молчит. Моя вылезает из бассейна, чтобы прыгнуть с бортика.
Малышка, напряженным голосом: — Здесь нельзя прыгать, запрещено, придет дядя и будет ругать и выгонит из отеля.

Называется отдых в бассейне — постоянно приходится придумывать, что сказать, чтобы свести «два мира, два образа жизни» в сколь-нибудь приемлемую картинку. Свою совсем не хочется ограничивать, но и той девочке вроде разрыв шаблона неловко устраивать, ей же не с нами дальше жить, а с бабушкой.
Ничего плохого бабушка не хочет, конечно. Ей страшно не уследить, она перед родителями отвечает. Девочка маленькая, всему верит, почему не наврать? Зато спокойней. То, что ребенок «отдыхает», будучи, в его представлении, постоянно окружен смертельными опасностями, ей в голову не приходит. Она-то знает, что это все неправда.

[девочке, не поделившейся игрушкой, родители: жадина-говядина, не возьмем тебя в столовую и т.п.] Они хорошие родители, любят ее. Просто очень уж считают нужным «соответствовать» и «воспитывать». Но опыт «ухода земли из под ног» ребенок получил, и если такое повторяется часто, это не пройдет бесследно. Он будет жить с представлением о мире, как о ненадежном, пугающем месте, где важно «соответствовать», а если нет — останешься совсем один и будешь «отменен» самыми близкими. И что, он потом не согласится продать свободу за безопасность?

Ничего такого, обратите внимание. Никто никого не бил, не оскорблял. Все хотели как лучше. Предавая детей ради приличий и спокойствия. Обеспечивая приличия и спокойствие ценой страха перед жизнью, который войдет в их плоть и кровь.

источник; 2012

*
Л. Петрановская: Хорошо воспитанный ребенок — это ребенок, который в контакте с собой, со своими чувствами, который умеет обращаться за помощью, способен как к поверхностным социальным отношениям (коллеги, однокурсники, приятели), так и к глубоким длительным (лучший друг, девушка, парень); способен отдавать себе отчет в том, что ему действительно нужно, и отличать свои желания от того, что принято хотеть в этом сезоне, прилагать какие-то усилия к исполнению своих желаний.
Достигается это глубоким опытом защиты и заботы, который получает ребенок в детстве. Я описала человека, который способен и к глубокой связи, и к автономии. Люди так устроены, что им нужно и то и другое.

Мы можем стараться жить с ребенком удобно для себя или идти за потребностями ребенка. В архаичных культурах этого вопроса вообще никогда не возникает. Как удобно для ребенка — так удобно и для мамы. И наоборот. С рождением ребенка жизнь женщины практически не меняется: тот же социум, тот же образ жизни, те же интересы, те же удовольствия. Она ничего не теряет. Только при ней ребенок.
Никакой матери в архаичной культуре не приходило в голову, что ребенку нужно развивать мелкую моторику. Или водить на развивающие занятия. Он с нею все время был и заодно развивался. Не было представления о том, что он должен соответствовать каким-то нормам. Этот раньше, этот позже. Этот такой, этот сякой. Жив-здоров — и хорошо.

Сейчас это не так. Ребенок должен вписаться в созданную кем-то, неизвестно кем, без учета его индивидуальных особенностей, систему. Не вписался — виновата ты, виноват и твой ребенок. Естественно, это невротизирует.

Частично все эти развивалки [мода, что ребенок должен ходить на плавание, на танцы, на английский, на лепку, на керамику] — способ маме самой скоротать как-то дни, потому что опять-таки скучно. Куда-то пойти, почесать языками с другими мамами, на других посмотреть, себя показать. Главное, чтобы не навешивались ожидания на ребенка, потому что иногда это доходит просто до маразма. Это тусовка — пришли, поулыбались, развеялись, получили социальное поглаживание и разошлись. Что за требования?

Как биологический вид мы все-таки не изменились и имеем четкие параметры в отношении потомства. Рожаем мало, редко, трудно, долго носим, и цена ребенка для нашего вида высока. Это первое. Второе — мы рожаем ребенка незрелым. Более незрелым, чем любой другой вид на свете. Наш ребенок нуждается в том, чтобы мы его доносили после рождения. Если не отказывать ребенку в полной реакции на его нужды, защите, заботе, то мы дадим ему лучший старт.

Благополучные дети — это дети качественно избалованные. Качественно избалованный ребенок — это ребенок контактный, с ним всегда можно договориться, он чуток к нуждам окружающих и всегда готов помочь. Он легко жертвует чем-то для других, потому что у него нет дефицитарной картины мира, у него есть ощущение, что с ним-то всегда все будет хорошо. Ему всего хватит.

Любые действия будут иметь для ребенка последствия. Как позитивные, так и негативные. В этом наш крест родительский. И надо это понимать. Мы распоряжаемся своей жизнью так, как считаем нужным, а ребенку придется приспособиться.

*
Сирота — это тот, кто растет, не имея прочной привязанности. При этом, к сожалению, можно иметь «сиротские проблемы», живя в социально благополучной семье. Самый типичный сценарий: родился ребенок, а мама им заниматься не хочет. Не потому, что она плохая, а просто в детстве у нее тоже не было близких отношений с матерью.

Почти все проблемы, с которыми мы сталкиваемся впоследствии, имеют корни в тех травмах привязанности (см. ниже), которые мы получили в детстве (статья 1; статья 2). Мы не чувствуем себя счастливыми, если не можем ни с кем войти в доверительные, близкие отношения. Нам важно знать, что здесь нас не обидят и поймут. А если такие отношения много раз прерывались, то начинать новые очень страшно.
И человек начинает жить по принципу «брось, а то потеряешь», избегая близости.

Часто спрашивают, есть ли материнский инстинкт? Такого, когда руку от кипятка отдергиваешь, нет. Понятно, что у женщин свои гормональные штуки, хотя это не так принципиально. Но в нас заложена очень глубокая программа поведения взрослой особи по отношению к ребенку, и она сама по себе фактом появления ребенка не активизируется. Oна активизируется собственным детством: если есть положительный опыт привязанности, ребенок осваивает его, наблюдая родителями. Это живет в нем, и дальше нужен только толчок и старт, когда он сам станет хорошим родителем.

Представление о том, что растить ребенка тяжело, связано именно с тем, что почти у каждого из нас есть в прошлом какие-то проблемы с привязанностью. Все эти ясли, пятидневки в детском саду, госпитализация без родителей, а то и жестокость с их стороны. Поэтому программа привязанности не работает на автомате. Как если бы мы должны были ходить, думая о каждом своем шаге.
Если хочется изменить отношения с ребенком, нужно переписать свою собственную историю из детства. Вспомнить того себя, пожалеть, утешить задним числом. Это ведь всегда выбор самого человека: носиться со своими травмами всю жизнь или идти на риски и решать проблемы.

* * *
Людмила Петрановская, август 2012:

Как все же сходны подлинная привязанность и подлинная вера.
Это полное, безусловное доверие, с отказом от контроля и подстраховок,
уверенность в том, что ты ценен и любим «просто так»;
абсолютная, открытая уязвимость, из которой рождается подлинная защищенность и бесстрашие;
абсолютная зависимость, «отдаю себя в руки Твои», которая перерастает в подлинную свободу и Самость.
В этом для меня смысл слов «будьте как дети», потому что только полностью и глубоко побыв ребенком, осмелившись на детскую уязвимость и зависимость, можно действительно повзрослеть. Наверное, с обычным, земным родителем это невозможно на 100%, но чем в большей степени получилось, тем более взрослым, смелым, независимым и вместе с тем живым и теплым будет выросший ребенок.
Это ответ на то, как может несвобода материального мира преобразовываться в свободу мира трансцендентного, какова внутренняя химия этого чуда.

*
Как родители могут обеспечить детям так необходимый для взросления психо-эмоциональный покой.

• Вначале привязанность, потом взросление

Эволюцией заложено, что в иерархии базовых потребностей вначале идёт привязанность, а уж потом взросление. Ребёнок по умолчанию «запрограммирован» стремиться к контакту и близости с теми, к кому он привязан. Это стремление может принимать разные формы: ребёнок добивается физической близости с мамой, старается быть похожим на родителей, желает быть «самым главным внуком», хочет, чтобы его любили, понимали.

Стремление к контакту и близости невозможно удовлетворить раз и навсегда. Его можно сравнить с чувством голода: пока ребёнок голоден, он не может думать ни о чём другом, кроме как о еде, но поев, на время освобождается от своего желания и начинает интересоваться другими делами. Так же и с привязанностью: можно напитать ребёнка нашей заботой, и на время его мозг освободится от необходимости постоянно сканировать пространство в поисках контакта и близости, и он сможет направить свою энергию на исследование мира.
Так что привязанность — это необходимость, а взросление — это роскошь.

• Ответственность за работу над привязанностью

Прежде всего, надо высвободить ребёнка от необходимости работать над привязанностью. Это ваша обязанность — предоставить достаточно контакта и близости, чтобы ребёнок мог расслабиться, зная, что связь надёжна. Вам надо принять на себя ответственность за то, чтобы отношения работали, за то, чтобы их углублять, и за то, чтобы самим разбираться с собственными неудовлетворёнными нуждами.

Ваша задача — позаботиться, чтобы, пока вы вдалеке друг от друга, узы между вами не ослабли. То же самое касается и сохранения эмоциональной близости.

В паре «родители — ребёнок» только родители отвечают за отношения. Даже если поведение ребёнка оставляет желать лучшего, вы можете высказать своё недовольство, но при этом посыл должен быть: «Мне не нравится, что происходит, но наши отношения в порядке, что бы ни случилось».
Мы обязаны брать на себя инициативу, перекрывать плохое поведение, смягчать защиты, углублять привязанность.

• Несите ответственность за свои чувства и проявление эмоций

• Заставайте ребёнка врасплох своими проявлениями близости

Это очень важная и мощная тактика. Показывайте ребёнку свою любовь тогда, когда он меньше всего этого ожидает, когда он меньше всего заслуживает проявления любви. Прижмите к сердцу, когда хочется стукнуть, пожалейте, когда хочется накричать, чтобы близость принималась как дар, а не как заслуга.

• Предлагайте больше, чем требуется

Единственный способ сделать так, чтобы ребёнок насытился привязанностью и смог отдохнуть от работы по её сохранению — это дать ему больше контакта и близости, чем ему необходимо. Тут опять будет уместно провести параллель с чувством голода. Предложение должно быть больше, чем спрос.

Отрывки; источник

Wednesday, August 21, 2013

забытые искусства, грустные первенства, счастливые социопаты. Esquire: подборка статей/ misc

В распоряжении Esquire оказался фрагмент стоп-листа, по которому фильтровали сообщения пользователей во время трансляций с казанской Универсиады-2013.

В эфире российских и международных каналов спортивные трансляции из Казани сопровождалась бегущей строкой, на которой были показаны twitter-сообщения пользователей со всего мира, посвященные Универсиаде. Однако многие из них автоматически отфильтровывались, если в них содержались определенные сочетания букв (кириллица и латиница). Весь список состоял примерно из тысячи пунктов, большая часть которых относилась к области обсценной лексики. Однако этим дело не ограничивалось. Вот некоторые из наиболее опасных, с точки зрения организаторов Универсиады, буквосочетаний в русском языке.
источник, подробнее

*
Из рассказа довольной жизнью социопатки (esquire, №90):
Люди порой рассуждают в том духе, что отсутствие сожалений — или чувства вины — это обязательно плохо. Они уверены, что раскаяние необходимо, чтобы считаться «хорошим» человеком. Но скорее всего, не существует универсальной, и уж точно нет объективной морали. Тысячи лет философы спорят об этом, но ни у кого нет цельного представления о предмете. С моей точки зрения, непонятно, как можно настолько верить во что-то столь изменчивое, что-то, включающее в себя ужасы вроде смывания позора кровью, «справедливых» войн и смертной казни. Как и многие люди, я обращаюсь за нравственным руководством к религии, которая к тому же уберегает меня от тюрьмы и позволяет раствориться в толпе.

[в статье споткнулась о слово сенильность (!! подобное заимствование впервые вижу; от англ. senility) - видимо, переводчики имели в виду старческую немощь и/или слабоумие]

Я — социопат. Благодаря капризам генетики и окружающей среды я страдаю тем, что психологи сейчас называют «диссоциальным расстройством личности». Руководство по диагностике и статистике психических расстройств определяет его как «повторяющееся пренебрежение к правам окружающих и нарушение их». Главные диагностические признаки — отсутствие угрызений совести, склонность к обману и неспособность соблюдать общественные нормы. Я, впрочем, предпочитаю определять свою социопатию другим набором признаков. Я не испытываю иррациональных эмоций. Я расчетлива и хитра, умна и уверена в себе, но стараюсь правильно реагировать на бестолковые эмоциональные сигналы, которые посылают мне другие люди.

Кажется, я могу проследить свою генетическую предрасположенность через отца к деду, которого считали исключительно холодным человеком. Вопреки тому, что рассказывают про социопатов по телевизору, надо мной никто не надругался в детстве, я не убийца и не преступник. Я никогда не сидела в тюрьме — мне куда больше нравятся покрытые плющом стены моего дома. Я умелый адвокат и преподаватель права, уважаемый молодой ученый. Я жертвую 10% своего дохода на благотворительность и преподаю в воскресной школе при мормонской церкви. У меня теплые отношения с родственниками и друзьями, которых я люблю и которые любят меня. Совсем как вы, да?

По приблизительным оценкам, примерно один человек из двадцати пяти — социопат. Но вы ведь не серийный убийца, в тюрьму вас не сажали? Большинство людей ответят отрицательно. Только 20% заключенных как мужского, так и женского пола — социопаты, хотя мы и несем ответственность примерно за половину всех тяжких преступлений, совершающихся в мире. Но чаще всего нас не сажают в тюрьму. Молчаливое большинство социопатов живут свободно и незаметно, устраиваются на работу, вступают в брак, заводят детей. Имя нам — легион.
Я была средним ребенком в семье с жестоким отцом и безразличной, а подчас истеричной матерью.

*
Esquire предлагает определить, кто из высокопоставленных лиц оказывался в этих неловких ситуациях:
депутат или священник РПЦ?


Публично усомнился в необходимости льгот для малолетних узников фашистских концлагерей. Ответ: депутат.

В октябре 2012 года в Смоленске городские власти ввели бесплатный проезд для ветеранов войны и приравненных к ним категорий граждан, но при этом забыли распространить его на малолетних узников фашистских концлагерей. Во время заседания профильной комиссии горсовета его депутат Андрей Ершов заявил: «Чем мы обязаны малолетним узникам концлагерей? Тем, что их не добили?!»

*
Впервые материал «Гордость и предубеждение» был опубликован в журнале Esquire в 2005 году (см. Esquire №7). С тех пор Россия утратила лидерство в таких областях, как импорт кенгурятины (в 2009 году Россельхознадзор запретил ввоз в Россию мяса сумчатых), количество коммерческих запусков в космос (уступив Китаю), количество полицейских на душу населения (рейтинг возглавил Бахрейн), количество осужденных (первые места занимают США и Китай) и экспорт подсолнечного масла (пропустив вперед Украину и Аргентину).

Первые по авиакатастрофам
В 2011 году Россия вышла на первое место в мире по количеству погибших в авиакатастрофах за год: 119 человек в 8 разбившихся самолетах. По словам члена правления Всемирного фонда безопасности полетов (FSF), президента Консультативно-аналитического агентства «Безопасность полетов» Валерия Шелковникова, первое место Россия сохранила и в 2012 году, когда крушение потерпели 4 пассажирских самолета.

Первые по времени в интернете
По результатам исследования, проведенного компанией comScore в 40 странах мира, российские интернет-пользователи, в среднем, проводят 6,6 часов в день и просматривают около 1300 страниц. Средний показатель в Бразилии, которая находится на втором месте, составляет 6,3 часа, в Канаде (3 место) — 5,6 часов.

Первые по взяткам за рубежом
2 ноября 2011 года международная антикоррупционная организации Transparency International опубликовала доклад, содержащий индекс взяточничества экспортных компаний за рубежом (Bribe Payers Index). Эксперты, рассмотревшие деятельность компаний 28 стран, признали Россию лидером в этой области.

Первые по затратам на Олимпиаду
Олимпийские игры в Сочи 2014 станут самыми дорогими в истории и обойдутся России в $51 млрд. На проведение игр в Пекине в 2008 году было потрачено $45 млрд, на проведение Олимпиады в Лондоне в 2012 году — всего $30 млрд.

Первые по неравенству распределения богатства
По данным Global Wealth Report на октябрь 2012 года, на долю 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. В следующих за Россией крупных странах — Индии и Индонезии — 1% населения владеет 49% и 46% активов. Средний показатель в мире равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всех личных активов в стране), и самых состоятельных 10% населения (87,6%).

Первые по ловле на мормышку
В этом году в США состоялся Чемпионат мира по рыбной ловле на мормышку. В соревновании участвовали команды одиннадцати государств. Команда Российской Федерации заняла первое место в общекомандном зачете.

Первые по менеджерам
По данным рекрутинговой компании Antal Russia, которая совместно с группой Antal International опросила 7 397 компаний из 34 стран мира, Россия стала лидером по набору менеджеров среднего и высшего звена. Количество российских компаний, набирающих менеджеров среднего и высшего звена, с начала года выросло на 20% и составило 62% от общего числа опрошенных работодателей. Таким образом, Россия обогнала Чехию (60%), Болгарию (54%), Францию (54%) и Польшу (53%). Количество компаний, расстающихся с менеджерами, в России с начала года сократилось с 58% до 41%.

Первые по ядерным боеголовкам
По состоянию на май 2013 года в России находится 8500 ядерных боеголовок, в США — 7 700, в Китае — 250.

Первые по экспорту танков
Согласно расчетам Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), Россия с большим отрывом от конкурентов занимает первое место в рейтинге экспортеров новых основных боевых танков (ОБТ). В предыдущий 4-летний период (2006-2009 годы) Россия экспортировала 482 новых танка на сумму $1,57 млрд. В 2010-2013 годах объем российских поставок с учетом уже заключенных контрактов, а также заявленных намерений по прямой поставке и лицензионным программам, может составить 859 новых танков на сумму 2,75 млрд долларов.

Первые по кибератакам
В мае 2013 года специалисты компании Deutsche Telekom зафиксировали 2 400 000 виртуальных атак, исходящих из России. На втором месте по итогам месяца оказался Тайвань, с территории которого было осуществлено 900 000 вредоносных атак на сети и отдельные компьютеры по всему миру.

Первые по скупке золота
По данным МВФ, Центральный банк РФ за последние десять лет приобрел 570 тонн золота и опережает по данному показателю Китай. Впрочем, по объемам золотых резервов Россия все еще остается на восьмом месте в мире (958 тонн). Первую позицию по объемам хранящегося золота занимают США, вторую — Германия.

Первые по потреблению водки
При общемировом потреблении водки почти в 2 000 000 000 литров, средний россиянин выпивает 13,9 литра этого напитка в год, обеспечивая своей стране безоговорочное первое место в мире. Такие данные приводит The Economist со ссылкой на International Wine & Spirit Research.

Первые по смертности от алкоголизма
По данным Всемирной организации здравоохранения, алкоголь является причиной почти 4% всех смертей в мире. Самый высокий уровень фиксируется в России, где каждая пятая смерть связана с употреблением спиртного.

Первые по курильщикам
По данным исследования «Глобальный опрос взрослого населения о потреблении табака» (GATS), Россия занимает первое место в мире по уровню распространенности потребления табака. Всего курят 43,9 млн россиян, что составляет 39,1% от общего количества населения. Среднестатистический россиян выкуривает 17 сигарет в день, 18 приходится на мужчин, 13 приходится на женщин. Ежегодно около 400 тыс. россиян умирают от болезней, которые вызваны курением.

Первые по потере леса
В соответствии с анализом ресурсов бореальных лесов и лесов умеренной зоны, который проводился ООН, Россия имеет наибольший темп потери леса — 1 100 000 га каждый год.

Первые по загрязненным местам
Американский фонд Blacksmith Institute опубликовал список наиболее загрязненных мест на планете. В России находятся 3 из первых 10 очагов загрязнения, это Дзержинск (Нижегородская область), Норильск и поселок Рудная Пристань в Приморье. Всего в России находятся 8 из 35 самых загрязненных мест мира. Второе место в этом списке принадлежит Индии (6 городов), третье место поделили Китай и США (по два города).

Первые по числу выходных
В 2013 году Россия оказалась на первом месте по числу нерабочих дней. К таким выводам пришли аналитики портала Hotels.com, сравнив число дней официального отпуска и выходных, связанных с государственными праздниками, в 40 крупнейших странах мира. В этом году, помимо еженедельных выходных, россияне будут отдыхать 40 дней, которые складываются из 28 дней официального рабочего отпуска и 12 выходных, связанных с государственными праздниками.

Первые по загруженности дорог
По результатам исследования производителя GPS-навигаторов компании TomTom, первое место по количество заторов на автомобильных дорогах занимает Москва. По оценкам специалистов компании, движение в Москве в нерабочие часы, когда дороги наименее загружены, стало на 66% медленнее, чем в 2011 году. В утренние часы пик дороги стали на 106% медленнее прошлогоднего минимума. В вечерние часы пик машины в российской столице двигались на 138% медленнее. На втором месте по загруженности после Москвы располагается Стамбул, а в десятку лидеров по росту загруженности вошли Варшава, Марсель, Палермо, а также Лос-Анджелес, Сидней, Штутгарт, Париж и Рим.

Первые по запасам сланцевой нефти
Как свидетельствует доклад Информационного управления министерства энергетики США, технически извлекаемые запасы сланцевой нефти в РФ составляют 75 млрд баррелей. Согласно этим сведениям, на втором месте со значительным отставанием идут США, где запасы составляют 58 млрд баррелей, а замыкает тройку Китай (32 млрд баррелей). В десятку лидеров по этому показателю также вошли Аргентина, Ливия, Венесуэла, Мексика, Пакистан, Канада и Индонезия.

Первые по количеству людей с высшим образованием
Международная организация экономического сотрудничества и развития опубликовала доклад «Взгляд на образование 2012». В рейтинге стран, приведенном в докладе, Россия заняла первое место по количеству людей с высшим образованием (54%) в возрасте от 25 до 64 лет. Второе и третье места достались Канаде (51%) и Израилю (46%), а США остались на 4-м месте с показателем в 42%.

Первые по потреблению растворимого кофе
По данным исследования «Рынок кофе РФ», подготовленного МА «Навигатор», объем продаж кофе в России с 2006 по 2011 год увеличился почти вдвое (с 65 тыс. тонн до 115 тыс. тонн). Россия занимает первое место в мировом рейтинге по потреблению растворимого кофе, опережая лидировавшую ранее Японию. В общем объеме потребления кофе Россия занимает шестое место в мире.

Первые по убийствам среди молодежи
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) ежедневно в Европе в результате насилия погибают примерно 40 молодых людей в возрасте от 10 до 29 лет(то есть более 15 тыс. человек в год). Самый высокий уровень такой смертности зафиксирован в России: 15,85 на 100 тыс. человек. На втором месте в этом списке Албания: 11,2 на 100 тысяч человек. На третьем Казахстан: 10,66 на 100 тыс. жителей.

Первые по потреблению героина
По состоянию на март 2012 года Россия занимает первое место среди всех стран мира по потреблению героина, на ее долю приходится 21% всего производимого в мире наркотика и 5% всех опиатов.

Первые по абортам
По состоянию на 2012 год, Россия удерживает лидерство по количеству абортов. На 1000 рожденных детей приходится 1022 аборта. В Румынии, второй после России страны в этом списке, на 1000 рождений приходится 684 аборта.
(источник)

*
Утраченные искусства

Забытое искусство жить в браке

Джон Бейли, литературный критик, муж писательницы Айрис Мердок:
Жить в браке — забытое искусство? Ха, еще бы! Ведь сегодня все талдычат молодым, что семейная жизнь — тяжкий труд. В «Отрезанной голове» — одном из самых забавных романов Айрис — героиня чувствует, что настала пора уйти от мужа. Она говорит ему: «Знаешь, дорогой, мы застыли на месте». Тот мрачно отвечает: «Но в браке и не нужно никуда двигаться. Это не транспорт». Искусство жить в браке заключается в том, чтобы даже и не пытаться «работать над отношениями». Так же естественно следует воспринимать и секс. Если вам кажется, что вы делаете это скучновато, продолжайте потихоньку в том же духе. Если же (в определенном возрасте) вы обнаруживаете, что ничего не получается, — бросьте. Предложите ей взамен приятный напиток — розовый джин, к примеру, или бутерброд с сардинами. Скорей всего ваша половина вздохнет с облегчением, и «розовый джин» или «бутерброд с сардинами» станет семейной шуткой. Вот так, глядишь, и не останется причин разрывать брачные узы — какой смысл менять жизнь, текущую так приятно и спокойно? Но, конечно, никаких собак. Кошка допустима — но зачем? Вы можете сами быть друг для друга котятами — как всю жизнь делали мы с Айрис.

Забытое искусство вести беседу
Как распознать хорошего собеседника? Его речи внятны, ненавязчивы, разнообразны. Он редко говорит дольше трех минут подряд и не тычет вас носом в ваши заблуждения. Когда вы сказали, что жители Латинской Америки говорят по-латински, он сделал вид, что не заметил вашей оплошности. Он слушает вас, затаив дыхание. Его немногочисленные остроты запоминаются на всю жизнь, и он никогда, никогда не совершает вот таких ошибок:

1. «Я, типа, думал об этом»
Иногда люди с университетским образованием вставляют в речь «на самом деле», «как бы» и прочие «как там». Насколько бы гениальной ни была ваша мысль, заваленная словами без смысла, до собеседника она доберется в лучшем случае частями. Смысл, как тонкий фарфор, перевозить нужно с особым тщанием.

2. «Кстати...»
Люди часто ошибаются, думая, что их воспоминания придутся кстати. Если вы заговорили о режиме Виши, а ваш собеседник «кстати» припомнил, что консьержка в доме его тетушки переписывалась с одним французом, беседу можно считать загубленной.

3. «Там еще играл Брюс Уиллис... Только его сразу убили, и он весь фильм мертвец...»
В аду должен быть специальный вольер для тех, кто пересказывает книги, фильмы и пьесы.

4. «...Для начала я заказал эскариоль»
Как вы думаете, многие ваши соотечественники знают, что такое «эскариоль»? Как насчет «фон дю», «себиче», «парфе»? И чем гризетка отличается от козетки?

5. «Он подарил мне ветку синели...»
Всякий, кто разбрасывается устаревшими словами, рискует, что слушатели не смогут вспомнить, о чем он говорил. Хотя, возможно, усвоят, что сирень лет двести назад называлась синелью.

6. «Вы следите за моей мыслью?»
На это может быть только один ответ: нет, не слежу, потому что следить решительно не за чем, никакой мыслью здесь и не пахло.

7. «Я вас не утомил?»
От одного этого вопроса сводит скулы и язык примерзает к небу.

Забытое искусство обращаться к посторонним
В старые времена было принято выражаться «высоким штилем». В октябре 1917 года многое рухнуло, и враз исчезли величества, высочества, сиятельства, превосходительства, милостивые государи, судари с сударынями, и на семьдесят лет сгинули господа. Почти все стали товарищи. Вошли в обиход «гражданин», «гражданка», «гражданочка». Во время войны на территории, оккупированной немцами, люди вообще озадачились, как им теперь называть друг друга. От господ отвыкли, а быть товарищами и гражданами тоже стало вроде бы не с руки. Оттуда пошли и до сих пор сохранились оклики по половому признаку: «Эй, мужчина!» и «Эй, женщина!».

В конце концов люди почитать друг друга совсем разучились и обращения выбирают попроще: дед, дедушка, дедуля, бабка, бабуля, папаша, мамаша, девушка, брат, братан, пацан, дяденька, тетенька, мужчина, женщина, старик, старуха и «Эй, ты!».

И письменную форму мы упростили. В других странах к адресатам обращаются не иначе как «дорогой» или «глубокоуважаемый». И в конце завернут что-то сентиментальное: «Ваш сердечно». Или: «Предвкушаю удовольствие от встречи с Вами». У нас же в начале напишут «уважаемый», в конце припишут «с уважением» и на большее редко кто душевно расщедрится. А жаль.

*
животные и природа - в рубрике Фото дня

Monday, August 19, 2013

"вполне себе" и "вот как-то так"/ words-parasites

Кто только не высмеивал привычку использовать "как бы" в качестве связки, заполняя паузы между словами, кто только не растолковывал, что это делает речь некрасивой, а порой и бессмысленной. Тщетно! Злоупотребление "как бы" возникло в 80-х годах прошлого века, распространилось стремительно и повсеместно, и, хотя сейчас заметно пошло на убыль, полностью отвоеванных позиций сдавать не собирается.

Этому должно быть объяснение. Проще всего сослаться на косноязычие. Мол, подбирает человек с трудом слова, накопил скудный лексический запас, вот и произносит что-нибудь вроде "Как бы я этот как бы спектакль видел". Однако, отчетливо помню, такая мода зародилась в среде тех, кого в означенный период принято было называть интеллигентами (теперь чаще говорят – интеллектуалы).

Не так давно не менее образованным людям полюбились "вполне себе" и "вот как-то так".

Конструкции вроде "он вполне себе юрист" или "он вполне себе спортсмен" с позиции здравого смысла должны были бы обозначать, что человек не настоящий юрист или спортсмен. Таковым он является только в собственных глазах. Он для себя, и ни для кого больше, юрист или спортсмен. Но нет. Из контекста следует, что здесь "вполне себе" выполняет роль усиления, является синонимом прилагательных "настоящий" или "подлинный". Впрочем, не всегда. Чаще это просто связка между словами с ослабленной, как сказали бы специалисты, семантикой. Попросту говоря, почти бессмысленная.

Конструкцию "вот как-то так" обычно употребляют в конце сообщения. Выскажет человек свое мнение, сообщит о событии, а потом добавляет – вот как-то так. Для чего? Для того, чтобы осталась лазейка: может, и не так вовсе, или не совсем так. Дескать, не настаиваю.

Все упомянутые мною связки принято относить к тому же разряду, что и слова-паразиты: ну, да, так сказать, а то и просто длинное э-э-э. Однако есть различие.

Все эти "как бы", "вполне себе" и "как-то так" – проявление щепетильности, свидетельство того, что говорящий не хочет показаться категоричным, что он заранее готов принять другую точку зрения.

И все же по большому счету использование этих связок в упомянутых контекстах затемняют и размывают содержание высказывания. Долго ли это будет существовать? Ответ прост: до тех пор, пока это всем не надоест и не начнет раздражать.

Впрочем, бывают и исключения. Сейчас мало кто помнит, но около полувека назад возмутительным нарушением всех норм считалось произнесение слова "пока" при прощании. Пока – что? Обрывок какой-то. Лингвисты, которых тогда еще называли языковедами, возмущались. Родители одергивали детей: за "пока" бьют бока. Ничего не помогло, прощальное "пока" прижилось и даже в этом новом значении попало в словари разговорной речи.
источник

Thursday, August 15, 2013

Бертран Рассел (1872-1970): Я жил в стремлении к идеалам — личному и общественному/ Bertrand Russell's Autobiography

«С одной стороны, мне хотелось выяснить, можем ли мы достоверно познавать окружающий мир; с другой — сделать все, что в моих силах, для улучшения этого мира».
Б. Рассел

Закончила авторизированную биографию Рассела. Раньше его имя встречалось то здесь, то там, но как-то всегда отпугивала связанная с ним математика.
Недавнее упоминание на Радио Свобода стало последней каплей (или соломинкой на спину верблюда, что ближе к моим здешним реалиям). Журналистку, Рассела всуе упомянувшую, я не люблю. Пыталась слушать её выступления по радио; да все попадался какой-то сбивчивый лепет с неправильными ударениями и избыточным использованием заимствований из английского (это-то ей зачем? Словно бравирующий полузнанием языка подросток или торговый представитель в иностранной фирме...). Но благодарна ей за последнюю каплю.

Колоссальный человек; потрясающая автобиография – фоном интереснейшие события, охватывающие почти столетие, ведь крепкий старец прожил 98 лет. Приятнейшее чтение: изысканная простота языка; ироничность и тонкий юмор; отменное знание психологии – как метко описаны беды ребенка, наносимые ему нечувствительной родней!

...«Сколько себя помню, важные, определяющие детские впечатления прояснялись в сознании как-то мимоходом, когда я играл или занимался своими детскими делами, и старшим я никогда ни о чем таком не проговаривался. Полагаю, что минуты и часы стихийного насыщения жизнью, когда юному существу ничего не навязывается извне, и есть самые для него важные, именно тогда закладываются вроде бы поверхностные, а на самом деле жизненно важные впечатления».

...«О дяде Уильяме у меня осталось одно очень болезненное воспоминание. Как-то он приехал в Пембрук-лодж вечером дивного июньского, пронизанного солнцем дня, каждой минутой которого я буквально упивался, и перед сном, когда я подошел к нему пожелать спокойной ночи, он весьма серьезно уведомил меня, что способность человека к радости с возрастом убывает, и я уже никогда в жизни не смогу радоваться летнему дню так же сильно, как сегодня. Из глаз моих брызнули слезы, и я долго не мог успокоиться и заснуть той ночью. Впоследствии я убедился, что то было не только жестокое, но и ложное умозаключение.
Окружавшие меня взрослые отличались редкостным непониманием силы детских чувств.
[…] многое из того, что отложилось в детской памяти, было связано с унижением.
[…] Крайне редко делился я с кем-нибудь своими сокровенными мыслями, а если и случалось, то потом непременно жалел об этом.
[…] природа, книги и математика (правда, это уже позже) спасали меня от безысходного уныния.»

Примечательны судьбы детей Рассела (в свете его педагогических экспериментов особенно занимательно).
Самым благополучным оказался младший сын Конрад (1937-2004), рожденный в третьем браке с Патрицией: историк и политик; двое сыновей (внуки Рассела) – ныне Николас активно выступает против ядерного оружия, как и его дед; Джон тоже занимается политикой.

В автобиографии Рассел много писал о страхе психического нездоровья, особенно накануне первого брака. Родственники-пуритане (с его стороны) и квакеры (с невестиной) подливали масла в огонь.

«Узнав, что мой отец страдал эпилепсией, тетя — галлюцинациями, а дядя — помешательством, я содрогнулся, ибо в то время все люди, относившиеся с уважением к науке, свято верили в неотвратимость наследственного сумасшествия. Эту мистическую веру исповедовал и я, хотя не располагал никакими надежными медицинскими сведениями.
...Зародившиеся в то время страхи подсознательно мучили меня потом всю жизнь. Тогда же появились и неведомые прежде ночные кошмары.
Из-за этих же страхов я в течение многих лет по возможности старался избегать любых душевных волнений и жил интеллектуальной жизнью, приправленной долей легкомыслия. Благодаря счастливому браку я постепенно обрел психическое равновесие, и если впоследствии на мою долю выпадали душевные бури, рассудок никогда меня не подводил и я больше не испытывал сознательного страха перед сумасшествием, но бессознательный — остался.»

Тогдашняя тревога по поводу дурной наследственности оказалась ложной — с первой женой детей Рассел не имел. А вот с детьми от эмансипированной Доры Блэк (второй жены) не все гладко. У них родились сын и дочь. Дочь Рассела-агностика, по иронии судьбы, вышла за священника (википедия пишет, что «Рассел скрепя сердце оплачивал обучение зятя в духовной семинарии»). Дочь и зять-священник одарили Рассела пятерыми внуками.

Печальнее всего судьба старшего сына, Джона (1921-1987). Возможно, дала себя знать наследственность, которой когда-то стращали Рассела родственники-пуритане. Ничто не предвещало, молодой Рассел работал в «Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН». Но позже появились признаки нездоровья, – и в 1954 году 33-летний Джон погрузился в пучины шизофрении. Его жена Сьюзан тоже страдала психическими расстройствами.
Рассел и его последняя, четвертая жена Эдит, заботились о внучках (дочерях Джона и Сьюзан), которые тоже проявлявших признаки шизофрении. Люси, младшая, покончила с собой спустя лет пять после смерти Рассела (самосожжение).

Осталось великое множество фотопортретов Рассела; и то правда - был фотогеничен. Интересно наблюдать, как меняется с возрастом его облик. Добродушие, открытость взгляда, благодушные «гусиные лапки» в уголках умных глаз, – а на склоне лет потухший взор, скорбный рот, напоминающий щель почтового ящика да портреты старого Моэма, с его неизменным брезгливо-высокомерным выражением. В зеркале души отразилось всё – войны (первая и вторая мировые), невзгоды личного характера, путанные отношения с дамами, разочарование в человеческой природе, нездоровье внуков...
Впрочем, возможно, это лишь мои домыслы.


В здешней Кинокунии – целая полка в разделе «философия» уставлена книгами Рассела. Но даже самая тоненькая брошюрка стоит 50 и больше арабских тугриков-дрх. (На Amazon'е плоды Расселовых трудов тоже недешевы). Видимо, потомки (дочь+священник=) продолжают пользоваться прибылью с наследия (пра)деда.

* * *
Несколько историй от Рассела:

Дедушку с материнской стороны я не знал, но не раз слышал, что он держал жену в ежовых рукавицах, и коли так, полагаю, был весьма замечательной личностью. У бабушки было огромное потомство [9 детей, 72 внука], и ее сыновья и дочери почти в полном составе каждое воскресенье являлись к ней на ланч. Старший ее сын — глухой как пень — принял мусульманство; второй сын, Лайельф, вольнодумец, боролся с церковью в лондонском школьном комитете; третий, Элджернон, католик, был камерарием [должность Римской курии; чиновник, возглавлявший финансовую службу Апост. Престола] при папском дворе и епископом Эммаусским. Лайельф был остроумен, энциклопедически образован и саркастичен; Элджернон — столь же остроумен, но тучен и жаден; мусульманин Генри не унаследовал никаких семейных талантов и распространял вокруг себя скуку — полагаю, на свете не существовало более скучного человека, чем он. По воскресеньям за обеденным столом завязывались самые настоящие баталии, ибо среди бабушкиных дочерей и зятьев имелись и англикане, и унитарии, и позитивисты, и это не считая сыновей, принадлежавших к нескольким конфессиям! Поднимался невообразимый шум и гам. Посреди всего этого действа дядя Лайельф любил огорошить публику вопросом: «Кто из вас буквально верит в историю Адама и Евы?» Спрашивал же он это с единственной целью заставить своих братьев — мусульманина и священника — признать единство их позиций, а горшей муки для них не существовало.

*
Молодому поколению сейчас трудно вообразить, какой бешеный афронт вызывала идея женского равноправия. Когда спустя несколько лет мне довелось вести кампанию против первой мировой войны, оказываемое сопротивление было куда слабее той бури страстей, какой встретили в 1907 году суфражисток. Большинство населения страны воспринимало саму проблему издевательски, как повод для бурного веселья. Из толпы неслись глумливые выкрики вроде «Давай домой, у тебя там детки плачут!» — это в адрес женщин, а мужчинам независимо от возраста предназначалось: «А ты сказал мамаше, куда пошел?» и тому подобное. В нас швыряли тухлыми яйцами, одно угодило в Элис. Во время моего первого выступления в толпу выпустили крыс, чтобы поднять переполох среди женщин, часть которых участвовала в сговоре и визжала от хорошо разыгранного испуга, дабы продемонстрировать, чего на самом деле стоит их пол. <...> Можно понять неистовство мужчин, почуявших угрозу для своего превосходства, но отчаянное цепляние многих женщин за прошлое, когда к ним, как и ко всему их полу, относились наплевательски, остается для меня загадкой. Никогда не слышал, чтобы американские негры или русские крепостные прибегали к насильственным методам протеста против их собственного освобождения!

*
Каждый гарвардский профессор, с которым меня знакомили, разражался следующей тирадой: «Наш философский факультет, доктор Рассел, в последнее время понес три невосполнимые потери. Мы лишились общества нашего высокочтимого коллеги, профессора Уильяма Джеймса, вследствие его кончины; профессора Сантаяны, переехавшего в Европу по причинам, которые ему, вне всякого сомнения, представляются уважительными; и последнего по счету, но не по значению — профессора Ройса, который, как я счастлив заметить, остался среди нас, но, увы, перенес инсульт». Всё это произносилось вальяжно, серьезно, торжественно. Наконец я понял, что больше не могу это терпеть, — пора принимать ответные меры. В следующий раз во время представления я сам отбарабанил означенный текст на рекордной скорости, но — вотще. «Да, профессор Рассел, как вы верно заметили...» — неотвратимо затянул в ответ мой очередной знакомец и не смолк, пока не договорил до конца. Не знаю, все ли американцы таковы или только профессора. Я склонен думать, что только вторые. Гарвардские профессора удивили меня еще одной своей особенностью: если я приходил к ним в гости, они неизменно растолковывали мне дорогу домой, хотя к ним я добирался без посторонней помощи.

*
После Германии правительство направило меня в Норвегию — убеждать норвежцев присоединиться к союзу против России. Место моего назначения называлось Тронхейм. Погода была холодная, штормовая. Из Осло в Тронхейм надо было лететь на гидроплане. Когда гидроплан сел на воду, мы почувствовали неладное. Он стал медленно погружаться в пучину. Нам велели прыгать в море и плыть к лодке, все пассажиры моего отсека так и сделали. Потом мы узнали, что девятнадцать пассажиров из салона для некурящих погибли. Едва коснувшись воды, гидроплан получил пробоину, куда хлынула вода. Я попросил приятеля, который провожал меня в Осло, подсказать, где можно курить в самолете, и шутливо заметил: «Если нельзя будет курить, я помру». Шутка оказалась вещей. Пассажиры салона для курящих выбрались через аварийный выход, возле которого находилось мое место. Мы доплыли до лодок, державшихся в отдалении, иначе их могло затянуть в воронку от тонувшего гидроплана. Нас доставили на берег в нескольких милях от Тронхейма и отвезли на машине в отель.

(1948 год; Рассел после упомянутой аварии)
Меня встретили очень сердечно и уложили в постель, пока сохла одежда. Студенты даже сушили мои спички поштучно. На вопрос, чего бы мне хотелось, я ответил: «Хорошую порцию бренди и большую чашку кофе». Появившийся вскоре доктор подтвердил правильность ответа. Было воскресенье, в этот день в Норвегии запрещается подавать в отелях спиртное, о чем я тогда не знал, но поскольку выпивка требовалась по медицинским показаниям, возражений не последовало.

* * *
Бертран Рассел в моих переводах
В цитатнике
Отрывки из автобиографии

Tuesday, August 06, 2013

хамство как тупиковый путь выяснения отношений/ boorishness

Русский язык очень эмоционален. В нем существуют целые пласты лексики для обозначения разных состояний, в которых пребывает человек. Можно сказать «я так по тебе соскучился!», а можно «я по тебе стосковался». Согласитесь, разница есть, хотя вроде бы речь об одном и том же. Вообще, в языке сфера деликатности и щепетильности чрезвычайно разработана. Дать понять собеседнику, что ты относишься к нему хорошо, можно многими и очень разными словами.
Для выражения агрессии средств не меньше, и они, эти средства, куда как востребованы. Давний вопрос, что лучше для себя, любимого: столкнувшись с обидой, ответить тем же или сдержаться?

Существуют ли какие-нибудь волшебные речевые приемы, помогающие нейтрализовать агрессию? Как добиться того, чтобы ваш оппонент как минимум успокоился; как максимум – стал вашим единомышленником? Московский психолог Ольга Маховская сообщает, что для начала нужно понять причину: почему именно этот человек именно сейчас говорит вам обидные слова?

– Есть люди, для которых агрессия – это способ общения. У них манера такая, возникшая в результате педагогической запущенности. Такие люди убеждены, что кто сильнее кричит, тот и прав. Они заявляют о своей правоте ультимативно, и это феномен закрытого сознания. Как правило, договориться с ними, установить контакт, сближать позиции не удается. Однако таких скандалистов можно успокоить достаточно вежливо, просто выйдя из ситуации. Скажем, в ответ на проявление такой агрессии можно произнести фразы, которые ни к чему вас не обязывают, но тем не менее снижают уровень напряженности. Что-нибудь вроде – «очень интересная точка зрения». Так вы даете понять, что положительно среагировали на него, отнеслись к нему достаточно серьезно, только именно сейчас говорить с ним по существу не готовы.

Бывает агрессия истерического плана, когда на самом-то деле человек проявляет беспомощность. Он кричит только для того, чтобы привлечь к себе внимание, оказаться в центре принятия решений. Таких людей можно успокаивать, просто уделив им немного времени: «Не могли бы вы объяснить чуть подробней? Это интересно, но можно ли пояснить по-другому, чтобы было понятно даже ребенку» и т. д.

Совсем иной случай, когда агрессия носит характер откровенного оскорбления. Когда оскорбить – это главная и осознанная задача. Здесь находить общие точки зрения очень трудно. Лучше всего не принимать эти оскорбления на свой счет. В ответ можете сказать, что «хотел бы я взглянуть на человека, к которому относится то, что вы сказали» или «извините, тут не принято говорить так громко, давайте то же самое, но немножко тише». Еще один способ – сделать какой-то отвлекающий маневр («извините, вас зовут») и переключить его внимание на что-нибудь другое. Надо понимать, что такие люди не очень мобильны. Они не слишком гибкие. Поэтому их сбить с толку, переключить внимание, остановить довольно легко. А вот продолжать с ними общение, переводить разговор в более конструктивное русло, как правило, довольно трудно, потому что это люди установочные. Вне зависимости от того, что происходит вокруг, они будут вести себя соответствующим образом. Может получиться, что любой ответ, кроме выражения восхищения их мнением, вызовет у них только дополнительную порцию агрессии. Это будет происходить до тех пор, пока они не устанут, или пока ситуация не перейдет в какую-то критическую фазу, вплоть до рукоприкладства или до дуэли с водой, как в известном случае с политиками. Подчеркну: как психолог, я бы не призывала делать из откровенного хамства дипломатический прием. Те, кто к нему прибегают, всегда оказываются в смешной ситуации.

– Тем не менее зачастую на агрессию отвечают еще большей агрессией. Пытаются задавить, переорать, употребить более оскорбительные слова, более хлесткие фразы. Такая стратегия может быть успешной?

– К сожалению – да. Она бывает успешной. Не секрет, что хамское ведение дискуссии многие у нас считают нормой. Это парадокс, потому что так не должно быть с точки зрения конструктивности диалога. Все общение должно проходить мирно. Поскольку процесс обсуждения непредсказуем (он может быть марафоном, многоэтапным и т. д.), как правило, вначале люди не знают, к какому решению они придут. В этом и смысл диалога. Люди садятся за стол переговоров с одними позициями, потом могут выйти с другими и должны быть к этому готовы. Агрессивное же поведение с самого начала закрывает, а не открывает дискуссию. Здесь позиции у каждого уже готовые. Участники не собираются менять свою точку зрения. Они занимаются продавливанием. Это то, что делают не только политики, но и мы – в очереди и тому подобных случаях. Мы хорошо усвоили, что самый эффективный способ иногда – повысить голос, набраться наглости (у нас же говорят: «наглость – второе счастье») и прокричать то, что нужно тебе лично, игнорируя желание окружающих. Политики в этом смысле должны понимать, почему это происходит, ведь с них особый спрос. Помимо прочего, они претендуют на то, чтобы быть образцом поведения. Поэтому их агрессия должна порицаться и в обществе, и в их собственной среде. Должны быть какие-то новые модели и диалога, и дискуссии – не только «на крик». Увы, все политические ток-шоу на телевидении строятся на таких принципах. Людей ярких, сильных, агрессивных приглашают с большим удовольствием, потому что это зрелищно. Они как гладиаторы – теряют репутацию навсегда, но собирают рейтинги и становятся, пусть отрицательно, но популярными.

И все же, если думать о будущем страны, то мы должны относиться к этому однозначно как к дурной норме. Это тупиковый путь выяснения отношений в семье, на работе, на улице, где угодно. Обнадеживает то, что, как мне кажется, здесь происходят перемены. Люди больше не хотят принимать на себя дозу агрессии со стороны. Нам это неприятно. Это для здоровья плохо, для психики очень плохо. Это очень ограничивает наши возможности. Мы портим отношения сразу и навсегда, не испробовав какие-то другие приемы.

отрывки, источник

Thursday, August 01, 2013

проверка на дорогах/ road rage assault in Dubai

Забыла в свое время написать, а теперь вот наткнулась в  дневниковых заметках.

Как-то в июле в теленовостях мелькнуло видеоизображение дишдаши, который осыпал пинками и колотил шнурком от головного покрывала (agal, a headband worn by Bedouin Arab men to keep the keffiyeh in place) какого-то водителя микроавтобуса.
Сообщение привлекло внимание, но было кратким и маловразумительным; пришлось погуглить.

Некий 22-летний индиец, проезжая мимо сцены избиения, заснял её и выложил видеоролик на Ютьюб.

Азиат-водитель микроавтобуса не пытался защититься от побоев. Свидетели заявили, что он случайно подрезал и задел Lexus SUV «пожилого эмиратца», а тот оказался еще и «правительственным чиновником». Запись на Ютьюбе вызвала возмущение и требования вмешательства полиции.

Агрессивного эмиратца направили в суд, но 22-летнего индийского борца за справедливость тоже повязали и допросили. Родственники «пожилого эмирати» заявили, что индиец снимал видео без разрешения и вообще опозорил их семью.

Заснявший происходящее рассказал: «Когда я вернулся домой, то не знал, что мне делать. Но потом я подумал: если я не выложу эту запись для общего пользования, никто никогда не узнает о случившемся, а так её хотя бы увидят. Меня возмутило происходящее, это было ужасно. Видеозапись не может в полной мере отразить реальность; то, как водителя автобуса осыпали ударами, надо было видеть. Он плакал. Позорное зрелище, а ведь это еще и рамадан. Я слышал, как он извинялся, как предлагал заплатить за ущерб. Но эмиратец кричал: «Ты что, животное?».

Брат 22-летнего индийца сказал, что пришли полицейские и забрали компьютер его брата.

Заместитель директора дубайской полиции сказал: «Они (семья эмиратца-госслужащего) обвиняют индийца в клевете и оскорблении. Никто не имеет права записывать чьи бы то ни было действия без разрешения последнего. Надо было принести запись в полицию для расследования, а не выкладывать её в интернет».
Агрессивный эмиратец взят под стражу и обвиняется в нападении (minor assault). Индийца-видеолюбителя продолжают допрашивать, пока не выдвинув против него никаких обвинений.

По законам ОАЭ, в случае признания его вины, эмиратцу грозит год тюрьмы и максимальный штраф в размере 10 тыс. дирхамов.
За запись на видео без разрешения и клевету грозят два года тюрьмы и штраф в 20 тыс. дирхамов.
Покушение на частную жизнь (privacy of a person), а также фото- и видеозапись с последующей публикацией в интернете, приведут к шести месяцам тюремного заключения.

источники:
UAE official arrested for road rage assault in Dubai;
Man arrested after putting assault clip on YouTube says 'people had to see it'

В комментариях к статье-источнику: С какой стати вообще кого-либо удивляет подобное происшествие?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...